汽車買完就降價,能要求差價賠償嗎?
法院:降價行為未違背一般市場交易原則,不能要求賠償
本報訊 東西買完就降價,這是很多消費者遇到過的尷尬事,到底是該自認(rèn)倒霉吃了這“啞巴虧”,還是去找店家要求解除合同退款?近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起購車合同糾紛案,經(jīng)審理,法院對顧客訴請三倍差價賠償未予支持。
2020年3月3日,張女士通過官網(wǎng)線上下單的方式簽訂《汽車訂購協(xié)議》,訂購了某品牌汽車一款熱銷車型。張女士將合同價款支付完畢之后,該汽車銷售公司將車輛交付給張女士,雙方合同主要義務(wù)均已履行完畢。張女士將車開回家十天之后,該汽車品牌發(fā)布了新款車型,車輛的續(xù)航和配置相較于張女士購買的車均有提高,車輛的價格還降了2萬多元。張女士認(rèn)為在購車過程中銷售人員隱瞞了新款車型的發(fā)布時間和發(fā)布價格,構(gòu)成欺詐,導(dǎo)致張女士花高價買到了老款車型,于是以買賣合同糾紛為由,將該汽車銷售公司訴至法院,要求汽車銷售公司賠償張女士損失8萬余元。
法院審理后認(rèn)為,構(gòu)成欺詐應(yīng)符合以下要件:1.行為人故意告知虛假事實或者隱瞞事實;2.相對人因此陷入錯誤認(rèn)知;3.相對人因此作出不真實的意思表示。根據(jù)張女士提交的證據(jù),張女士主張銷售人員做了關(guān)于新款車輛價格和發(fā)售時間的虛假陳述,但未能提交銷售人員向張女士進(jìn)行過相關(guān)陳述的任何溝通記錄,因此,無法認(rèn)定汽車銷售公司故意告知張女士虛假事實或者隱瞞事實,故對張女士訴稱汽車銷售公司構(gòu)成欺詐的意見,法院不予采納。
法院審理后認(rèn)為,張女士與汽車銷售公司合同履行完畢后,汽車銷售公司實施車輛降價屬于市場行為,汽車銷售公司在公布降價之前仍按照當(dāng)時的市場價格與張女士訂立并履行合同,并未違背一般的市場交易規(guī)律。因此,對張女士要求汽車銷售公司就其購買車輛后車輛降價的差價部分進(jìn)行三倍賠償?shù)脑V訟請求,法院不予支持。(秦鵬博)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-317665-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清