手拉手”騙提公積金 終是“竹籃打水一場空”

——揭秘虛假訴訟套取公積金黑產犯罪記

作者：張瑜 梁瀚偉

債務人無其他財產可執(zhí)行時，法院通過執(zhí)行被執(zhí)行人的住房公積金，在一定程度上解決了執(zhí)行難題。但一些不法人員利用這一執(zhí)行舉措，做起了通過虛假訴訟套取個人住房公積金的“生意”。虛構債務糾紛，然后通過虛假訴訟套取住房公積金，已形成了一條黑色產業(yè)鏈，而鏈條中的操作者收取手續(xù)費，最高達到套取資金的8%。

相某因他人欠錢未還，通過起訴后申請法院執(zhí)行欠款人的公積金賬戶，彌補了他的損失，他便從中獲取了一條“發(fā)財之道”，即通過虛假訴訟幫助他人套取住房公積金，收取一定的手續(xù)費。

2019年4月，相某開始試水這一“發(fā)財之道”。杜某在某單位上班，其住房公積金賬戶上有近13萬元的資金，但因為不符合提取條件，一直無法提取。聽說相某能通過打“假官司”的形式將住房公積金套取出來，杜某欣然同意與相某“合作”。

杜某與相某簽訂了一份虛假的借款協議，因杜某無法按時償還到期“債務”，相某將杜某起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院。經調解，杜某表示愿意償還到期“債務”，法院便作出了民事調解書。還款日期屆滿后，相某立即向法院申請執(zhí)行。法院通過查詢發(fā)現，杜某個人住房公積金賬戶上有13萬余元，便將這筆住房公積金作為執(zhí)行款，劃到了申請執(zhí)行人相某的銀行賬戶中。相某收到款后，扣除其賺取的手續(xù)費，剩余部分支付給杜某。

初嘗甜頭的相某認為，通過虛假訴訟套取住房公積金，只要當事人不舉報，就沒有法律風險。于是，他開始頻繁“接單”。

相某以同樣的手法，先后19次，套取住房公積金共計人民幣267萬余元，非法獲利人民幣22萬余元。同時伙同被告人王某共實施虛假訴訟犯罪8起，套取住房公積金共計人民幣75萬余元，非法獲利人民幣3萬余元?；锿桓嫒死钅彻矊嵤┨摷僭V訟犯罪2起，套取住房公積金共計人民幣52萬余元，非法獲利人民幣7萬元。

懷柔法院經審理認為，被告人相某、王某、李某以捏造民間借貸糾紛、買賣合同糾紛，向法院提起民事訴訟，幫助他人套取住房公積金，妨害司法秩序，鑒于三被告如實供述犯罪事實，退繳全部違法所得，自愿認罪認罰，故決定對其依法予以從輕處罰，最終法院以虛假訴訟罪判處被告人相某有期徒刑三年，罰金人民幣三萬元；以虛假訴訟罪判處被告人王某有期徒刑一年六個月，罰金人民幣一萬五千元；以虛假訴訟罪判處被告人李某有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元；隨案移送的人民幣三十三萬一千一百七十五元，依法予以沒收。

　法官說法

虛假訴訟是誠信缺失在訴訟領域最集中的表現形式，通過虛假訴訟套取住房公積金的行為，不僅擾亂了住房公積金的正常管理秩序，侵害了廣大繳存人的權益，而且擾亂了正常的司法秩序，破壞了社會的公平正義。“手拉手”式調解結案，然后通過法院執(zhí)行住房公積金的做法，已經引起司法機關的注意，各地司法機關也開始運用法律武器打擊這種違法違規(guī)亂象。

當事人作為訴訟主體，在參加訴訟過程中應當遵循誠信原則，遵守如實陳述的訴訟義務，不要抱有僥幸心理，不要鋌而走險，切莫打了“假官司”，惹上“真麻煩”。法網恢恢，疏而不漏，對于故意虛假陳述、偽造證據等虛假訴訟行為，一經查實，必將依法懲治。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.cokin-filiter.com.cn/showinfo-124-317299-0.html，否則承擔相應法律后果。